Kunnanhallitus, kokous 27.6.2022

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 122 Hallinto-oikeuden lausuntopyyntö rakennuslupalaskusta tehtyyn oikaisuvaatimukseen

VESDno-2021-93

Aikaisempi käsittely

Valmistelija

Harri Vierikka, tekninen johtaja, harri.vierikka@vesilahti.fi

Perustelut


Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Vesilahden kunnanhallitukselta lausuntoa rakennusvalvonnan rakennuslupalaskusta tehdystä oikaisuvaatimuksesta. 

Hämeenlinnan halllinto-oikeus on pyytänyt Vesilahden kunnanhallitusta valituksen johdosta:

  1.  hankkimaan rakennus- ja ympäristölautakunnan  lausunnon
  2. liittämään asiakirjoihin jäljennökset valituksenalaisen päätöksen perusteena olevista asiakirjoista.

Lausunto ja asiakirjat on alkuperäisen aikautaulun mukaan toimitettava hallinto-oikeudelle viimeistään 23.5.2022 mennessä. Asiaan on pyydetty päätöksenteon takia lisäaikaa. Hallinto-oikeus on myöntänyt lausunnon ja asiakirjojen toimittamiseen lisäaikaa 25.6.2022 saakka.

Ehdotus

Esittelijä

Tuomas Hirvonen, kunnanjohtaja, tuomas.hirvonen@vesilahti.fi

Kunnanhallitus päättää pyytää rakennus- ja ympäristölautakunnalta lausuntoa oikaisuvaatimuksen alaisesta asiasta. Lisäksi kunnanhallitus pyytää rakennus- ja ympäristölautakuntaa liittämään lausuntoon asian kannalta oleelliset asiakirjat. 

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Valmistelija

Veli Salmi, rakennustarkastaja, veli.salmi@vesilahti.fi

Perustelut

Kunnanhallitus pyytää rakennus- ja ympäristölautakunnalta lausuntoa oikaisuvaatimuksen alaisesta asiasta. Lisäksi kunnanhallitus pyytää rakennus- ja ympäristölautakuntaa liittämään lausuntoon asian kannalta oleelliset asiakirjat.

Ehdotus

Esittelijä

Veli Salmi, rakennustarkastaja, veli.salmi@vesilahti.fi

Rakennus- ja ympäristölautakunta antaa liitteenä olevan lausunnon sekä asiaan liittyvät asiakirjat kunnanhallitukselle.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Valmistelija

  • Harri Vierikka, tekninen johtaja, harri.vierikka@vesilahti.fi

Perustelut

Rakennus- ja ympäristölautakunta on käsitellyt kokouksessaan 8.6.2022 § 44 lausuntoa kunnanhallitukselle rakennuslupalaskusta tehtyyn oikaisuvaatimukseen. Rakennus- ja ympäristölautakunta toteaa lausunnossaan muun muassa, että maksu on MRL 145 § mukainen lupa- ja valvontamaksu, jonka luvan hakija on velvollinen suorittamaan kunnalle ja luvan hakija on saanut korotonta maksuaikaa lupapäätöksestä asti. Lisäksi rakennus- ja ympäristölautakunta toteaa lausunnossaan, että vaatimukseen rakennuslupamaksun mitätöimisestä virheellisen eräpäivän osalta laskuun on merkitty eräpäiväksi pöytäkirjan julkaisemisen oikaisuvaatimusajan jälkeinen päivä 22.3.2022. Jos hallinto-oikeus katsoo, että laskun eräpäivän olisi pitänyt olla päätöksen oikaisuvaatimusajan jälkeen, virheellinen eräpäivä ei kuitenkaan ole peruste koko laskun hylkäämiseen, koska laskutusperuste on validi ja lasku perusteltu. Maksu on MRL 145 § mukainen lupa- ja valvontamaksu, jonka luvan hakija on velvollinen suorittamaan. Maksun määrä on tarkistettu vastaamaan rakennusluvan hakuvuoden taksaa.

Rakennus- ja ympäristölautakunnan lausunto on pykälän liitteenä.

Pykälä tarkistetaan kokouksessa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden lasunnon määräajan takia.

Ehdotus

Esittelijä

  • Tuomas Hirvonen, kunnanjohtaja, tuomas.hirvonen@vesilahti.fi

Kunnanhallitus päättää antaa rakennus- ja ympäristölautakunnan lausunnon sekä asiaan liittyvät liitteet Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.

Pykälä tarkistetaan kokouksessa.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

Kokouskäsittely

Kunnanhallitus myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden tekninen johtaja Harri Vierikalle. Hän oli asiantuntijana läsnä kokouksessa asian käsittelyn aikana.

Tiedoksi

Hämeenlinnan hallinto-oikeus

Oheismateriaali


Muutoksenhaku

Tähän päätökseen ei voi hakea muutosta.

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee

  • vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136§)
  • virka- ja työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50§ 2 mom)
  • etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22§)